www.MuitoArtigo.COM
HOME  >>   Referência-Educação  >>   Filosofia

Certo e errado - Uma questão de contexto

Data: 2008-03-05 | Author: Steve Gillman


Como é que vamos determinar certo e errado, e nós podemos realmente captura-los com regras filosóficas ou religiosas mandamentos? A resposta à primeira questão é que nós chamamos algo certo ou errado consoante se trate ou não a ajuda a alcançar os nossos valores morais. Isso faz com que a resposta à segunda parte um não definitivo. Não existem princípios morais podemos seguir cegamente.

Para compreender isto, nós poderíamos começar com a exploração intelectual do porquê de moralidade existe. Mas existe uma abordagem mais simples que chega ao cerne da questão. That's a começar com um exemplo simples de duas ou como e por regras morais falha algumas vezes nós.

Por exemplo, suponha que você tenha encontrado uma criança, ou Jesus, Buda ou de fome, ao lado de um homem rico da massa falida. Você está sozinho pobres, e não têm nada para oferecer de seu próprio país, mas você vê que há uma abundância de comida fora em mesas - restos de um banquete homem só os ricos tinham. É bem claro que você não é bem-vinda a ela, que será roubo se você tomá-lo. Ainda existe a criança ou o Buda ou de Jesus à beira da morte. Você rouba a comida?

Em primeiro lugar, embora a maioria das pessoas concordaria com o princípio geral de que a moral roubar é errado, eu acho que é seguro dizer que a maioria iria também violam esta regra em um caso como este. Imediatamente, apesar de qualquer formação moral ou mandamentos em nossas cabeças, estaremos a sentir que é direito para salvar a vida da pessoa faminta. Eu, pessoalmente teria ido mais longe, e dizer que se você valorizada a vida dessa pessoa, seria errado ou imoral para não roubar a comida.

Mesmo aqueles que não concordarem com a minha opinião continua a achar que eles provavelmente gostariam de roubar a comida e ajudar a pessoa a passar fome. Porque é esta? É porque o valor moral de vida é um valor maior do que a de proteger os direitos de propriedade. Isso não significa que roubar é certo, ou que um princípio moral de não roubar é errado. É simplesmente o reconhecimento de que existe uma hierarquia de valores.

Mentir, por exemplo, é geralmente considerada como uma ação a ser enganado pela maioria dos sistemas morais. Isto é assim porque os seres humanos como nós temos visto o prejuízo causado aos outros e à sociedade a partir de muita desonestidade. Em outras palavras, o princípio moral de honestidade é sobre a preservação de relacionamentos e vida civilizada. Esses são os maiores valores nos quais a regra é baseada contra a mentir. Mas e se a dizer a verdade viola esses valores?

O clássico dilema moral é esta: Um assassino pergunta onde estão os seus filhos com a intenção de a matar eles. Vocês têm sido treinados para pensar que você nunca deve mentir, por isso o que você deve dizer-lhe? Estou sugerindo que não existe um dilema moral aqui, que você simplesmente mentira porque é a coisa certa a fazer. É certo, porque neste caso se atinja o mais alto valor moral: a preservação da vida dos seus filhos.

O importante aqui são princípios:

1. Existem verdadeiras valores no mundo (o que significa moralidade tem um significado real).

2. Certo e errado ações (moral ou imoral) são aqueles que alcançam ou destruir esses valores.

3. Todas as expressões de princípios morais nas palavras são imperfeitos (não somos infalíveis nem onisciente) e pode entrar em conflito com um outro.

4. Quando, numa determinada situação, uma regra ou princípio moral está em oposição a um valor mais alto, ele deve ser descontinuado se quisermos fazer a coisa certa ou moral.

Repare que não existe um dilema moral aqui. Nós simplesmente reconhecer que as nossas palavras e desenvolver os princípios morais que eles estão usando o propósito de servir-nos, e não o contrário. Para dizer de outra maneira, certo e errado são uma questão de contexto, e não podem ser totalmente e permanentemente esculpida em uma rocha usando nosso metafóricas falível ferramentas: as nossas palavras.


Article Source : http://www.muitoartigo.com/Certo-e-errado-Uma-questão-de-contexto_4942/

Related Articles :

Certo e errado - Uma questão de contexto
Como é que vamos determinar certo e errado, e nós podemos realmente captura-los com regras filosóficas ou religiosas mandamentos? A resposta à primeira questão é que nós chamamos algo certo ou errado consoante se trate ou não a ajuda a alcançar os nossos valores morais. Isso faz com que a resposta à segunda parte um não definitivo. Não existem princípios morais podemos seguir cegamente. [ Read ]
Data: 2008-03-05 | Author: Steve Gillman
Tendências das Almas Condicionado e Pós-Graduação O Estudo de Deus
Lendo este artigo com atenção, tornam-se informado sobre as tendências das almas condicionadas. [ Read ]
Data: 2008-03-03 | Author: 0
Como a dança com o universo
O universo é uma dança de possibilidades. Você dança com ele quando você cair em um fluxo, um ritmo, onde várias das possibilidades que lhe desejo começar a aparecer. [ Read ]
Data: 2008-02-27 | Author: 0
George Berkeley - Por que algumas escolas podem ter tido o seu nome
Provavelmente você ouviu falar de A Universidade da Califórnia, Berkeley (habitualmente referido apenas como Berkley) e da cidade que a rodeia e, talvez, você sabe de algumas outras escolas que realizam este nome. À semelhança do que acontece com muitas escolas, que levam os seus nomes a partir, um indivíduo em vez da cidade ou vila eles funcionam, estas escolas são geralmente nomeadas, a fim de comemorar um indivíduo e de sua contribuição para o panorama intelectual nem educativa.... [ Read ]
Data: 2008-02-01 | Author: Rob Parker

Translate

endefiitdanlbgelplnocssvfreshrruroja

Bookmark


  
2009 MuitoArtigo.COM

Power By DigPotato CMS